Vendredi 17 novembre
5
17
/11
/Nov
09:39
C'était jeudi soir (16 novembre 2006), une conférence de soutien à Robert Redeker était organisée à l'initiative de la LICRA à la Maison du Barreau, à Paris.
Ecrivains, sociologues, professeurs, philosophes... se sont succédés à raison de cinq minutes par intervention, unanimes pour défendre la liberté d'expression. Voici trois interventions (vidéos).
Claude Lanzmann, Alain David, Caroline Fourest, Dominique Soppo, Laure Adler, Abdennour Bidar, Soheib Bencheikh, Pascal Bruckner, Christian Charrière-Bournazel, Anny Dayan Rosenman, Alain Finkielkraut, Elisabeth de Fontenay, Liliane Kandel, Catherine Kintzler, Blandine Kriegel, Michel Laval, Marc Lefevre, Jean-Philippe Moinet, Hélène Roudier de Lara, Alain Seksig, Jean-Claude Sommaire, Martine Storti, Jacques Tarnero, Michel Taubmann, Philippe Val, Elisabeth Badinter, etc.
Presque tous étaient présents, d'autres n'ayant pu se déplacer avaient laisser un message de soutien (lu).
Quelques interventions...
Finkielkraut soutient Redeker
envoyé par vigilance-laique
Alain Finkielkraut
Il est plus que temps de libérer le "oui" à Redeker
du "mais" qui l'étouffe
Alain Finkielkraut dénonçait la démission des intellectuels, la lâcheté voire la la compromission de politiques, journalistes, d'associations... Redeker, dit-il a été défendu "avec les pincettes du dégoût. "
Tout le monde ou presque a répété que la liberté d'expression était un droit imprescriptible. Mais le premier ministre de l'Education nationale a été lui rappeler son devoir de réserve, tandis que la Ligue des Droits de l'Homme jugeait ses idées "nauséabondes".
Le Canard Enchaîné qui s'était - on s'en souvient - écrasé durant l'affaires des caricatures (un comble pour un journal caricaturiste!) se déchaînait contre Redeker. L'islamologue Olivier Roy déclarait que "ceux qui s'amusent délibérément à chatouiller la fatwa ne doivent pas s'étonner des réactions que leurs provocations suscitent.
" Cette critique de l'islam est-elle pertinente ? continue Finkielkraut, "ce n'est pas l'invalider en tout cas que de vouloir au nom du Coran punir de mort celui qui affirme que le Coran est violent et quand bien même il aurait tort, son argument n'est pas raciste, contrairement à ce que disent la direction actuelle du Mrap et les mouvements vigilants armés, pour nous faire marcher droit, du gourdin de la lutte contre 'l'islamophobie' ".
Mon nom étant cité, merci de donner l'adresse de mon site :
http://www.martine-storti.fr/
victime d'un boycott médiatique et particulierement à Sciences Po où il a été viré par des policiers qui n'ont pas pu assurer sa sécurité.
D'autre part, si on veut soutenir Redeker, il faut aussi penser à Dieudonné, cet humouriste pigmé a été frappé et tabassé par des israëliens en Martinique et chez lui, en France.
Dans le même exemple, nous avons aussi Tariq Ramadan (élu Européen de l'année) mais lynché, censuré et viré des Etats-Unis.
http://lesogres.org
http://alainsoral.net (pour plus d'infos sur l'affaire Sciences Po)
Merci de votre compréhension
Tous ensembles pour la liberté d'expression
Alors voila, j'ai du mal à me débarasser moi-même du mais qui accompagne le Oui à Redeker.
Deja, je vois pas mal de néosarkozystes qui ont signé cette pétition - et ce n'est pas à vous, après avoir lu quelques-uns de vos articles, que j'apprendrais que les liens entre la laïcité et Sarkozy sont assez faibles.
Ensuite, je trouve que le discours de R. Redeker est un ramassis de haine - et pas seulement son discours sur l'Islam, d'ailleurs - mais aussi ses autres discours sur la gauche, la jeunesse, l'Education...
Loin de moi l'idée de vouloir une loi contre le blasphème (comme l'avait proposé le sinistre Eric Raoult) mais on ne peut pas m'enlever de l'idée que prétendre que l'Islam est la religion de la haine (comme représenter Mahomet avec une bombe dans le turban), c'est insulter tous ceux qui croient en l'Islam (coupables de souscrire à une religion de haine, donc).
Donc, c'est bien insulter un groupe au nom de son appartenance religieuse. Et ça, il me semble qu'une loi Gayssot existe à ce sujet...Ce n'est pas parce que des intégristes lancent une Fatwa contre Redeker qu'on a plus le droit de condamner son discours.